Debaty sejmoweXX Kadencja

Interpelacja w sprawie branży aparatury pomiarowej, regulacji i automatyki

   Patrzę na tę branżę z punktu widzenia polskich wytwórców aparatury pomiarowej i regulacyjnej oraz jednostek naukowo-badawczych i uczelni z nimi związanych.    Po przedyskutowaniu odpowiedzi na moją interpelację z dnia 11 października 2000 r. w gronie wytwórców oraz jednostek badawczo-rozwojowych i naukowych proszę o zajęcie stanowiska wobec następujących uwag.    1. Podczas prowadzonych zmian strukturalnych i prywatyzacyjnych w tym przemyśle należy pamiętać, że działania takie powinny być prowadzone kompleksowo i obejmować nie tylko same zakłady produkcyjne w określonej branży, ale także całe ich zaplecze badawczo-rozwojowe. Należy się także liczyć z konsekwencjami tych zmian dla współpracujących z nimi instytutów i uczelni oraz ich studentów. Nie wolno dopuścić do utraty zgromadzonego w tej branży wysoko kwalifikowanego zaplecza naukowo-badawczego, potencjału technicznego, specjalistycznej aparatury, a także do utraty dalszych miejsc pracy. Nie wolno dopuścić do sytuacji, aby pozostałe jeszcze na rynku przedsiębiorstwa i instytucje, w wyniku przeprowadzonej restrukturyzacji, stały się kanałem dostawczym dla wyrobów zagranicznych lub w ich miejsce powstał kolejny supermarket.    2. Niepokojący jest podany w odpowiedzi na interpelację stosunek eksportu do importu jak 1 do 5,4 w sektorze automatyki i aparatury pomiarowej. Moim zdaniem jest to spowodowane w znacznym stopniu polityką celną państwa, a także dużym potencjałem ekonomicznym firm zachodnich, umożliwiającym im lepszą reklamę i bardziej kompleksowe działania gospodarcze. Bardzo istotne są więc wszelkie promocyjne działania rządu w zakresie wzrostu eksportu.    3. Jedną z efektywniejszych form wspierania polskiego eksportu jest dofinansowanie z Funduszu Promocji Ministerstwa Gospodarki RP firm biorących udział w wystawach handlowych ˝Biznes Polska˝ czy ˝Polish Business Days˝. Mankamentem tych wystaw jest jednak ich wielobranżowy charakter. Uniemożliwia to skupienie na takich wystawach znaczącej grupy specjalistów z określonej dziedziny, decydujących o przyszłych zamówieniach na polskie wyroby. Także jedna wystawa w danym kraju nie da spodziewanych efektów gospodarczych.    Czy nie byłoby korzystne coroczne lub co dwa lata organizowanie w krajach, w których mamy szanse na sprostanie międzynarodowej konkurencji i nawiązanie kontaktów handlowych - wystaw branżowych, np. co roku o innej tematyce branży, tak by można było zaprezentować możliwie kompleksowo cały potencjał gospodarczy Polski? Można do tego włączyć polskie ambasady, wyposażyć je w filmy i kasety z pełnymi informacjami o wyrobach i możliwościach określonych branż polskiej gospodarki i zobowiązać je do intensywnej promocji polskich wyrobów. Materiały takie można byłoby także wykorzystać do promocji przy okazji wystaw innych branż.    Aby móc zrealizować tę propozycję, należałoby przygotować kompleksowe informacje o wszystkich branżach przemysłu elektronicznego i ewentualnie innych. W tym przypadku potrzebna jest pomoc Ministerstwa Gospodarki w zakresie organizacyjnym i finansowym.    4. Wystawy pt.: ˝Automaticon˝ mimo niewątpliwej funkcji informacyjnej są potwierdzeniem zastrzeżeń do polityki gospodarczej, która doprowadziła do kryzysu między innymi polski przemysł elektroniczny. Na wystawie tej prezentują się w przeważającej części przedstawicielstwa firm zagranicznych, firm handlowych oraz firm projektowo-montażowych. Udział krajowych wytwórców aparatury pomiarowej i regulacyjnej w ubiegłym roku nie przekroczył 12% ogólnej liczby wystawców. Dzieje się tak dlatego, że wiele polskich przedsiębiorstw z tej branży upadło lub stało się przedstawicielstwami firm zagranicznych, innych nie stać na ponoszenie kosztów wystawy. Przyznawane wyróżnienia nie potwierdzają zamiaru promowania osiągnięć krajowych wytwórców aparatury pomiarowej i regulacyjnej.    Czy nie byłoby bardziej celowe wyróżnianie medalami tylko najlepszych polskich wyrobów oraz - w miarę możliwości - wprowadzenie preferencji dla wytwórców polskich wyrobów, np. w postaci ulg w ponoszonych kosztach uczestnictwa?    5. W odpowiedzi na interpelację jest mowa o realizowanych na zlecenie Ministerstwa Gospodarki opracowaniach pt. ˝Studium dotyczące dostosowania polskich przedsiębiorstw przemysłu elektronicznego do warunków rynku Unii Europejskiej˝ i ˝Ocena rynku i możliwości dostaw wytwarzanej w kraju aparatury pomiarowej i automatyki˝. Czy opracowania mogłyby być opiniowane przez Sekcję Automatyki i Pomiarów Stowarzyszenia Elektryków Polskich?    Z poważaniem    Poseł Tadeusz Wrona    Częstochowa, dnia 12 marca 2001 r.