Interpelacja w sprawie umów kontraktacyjnych dotyczących skupu rzepaku
Problematyka skupu produktów rolnych, zwłaszcza buraków cukrowych i rzepaku, jest stale obecna podczas moich spotkań poselskich odbywanych na terenie woj. świętokrzyskiego, m.in. w gminach Iwaniska i Lipnik. Ponadto ostatnio otrzymałem w tej sprawie wystąpienie Świętokrzyskiej Izby Rolniczej oraz Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Starostwa Opatów. Wskazuje się w nim na zbulwersowanie rolników praktykami stosowanymi przez Spółkę Akcyjną BOLMAR Tłuszcze Roślinne w Bodaczowie. W maju 1999 r. producenci rzepaku z woj. świętokrzyskiego otrzymali pocztą aneks do umów kontraktacyjnych zawartych 14 sierpnia 1998 r., który zmienia warunki skupu rzepaku na niekorzyść rolników. Pozostaje to w sprzeczności z postanowieniami umowy kontraktacyjnej, gdzie w § 4 postanowiono, że umowa zawarta jest na czas określony, a zmiany jej zapisów mogą być dokonane za porozumieniem stron w terminie do 30 czerwca roku zbioru. Tymczasem w nadesłanym przez BOLMAR aneksie stwierdza się, że aneks wchodzi w życie z dniem 12 kwietnia 1999 r., a więc przed dniem jego możliwego podpisania. Jest on przy tym jednostronną decyzją, a nie dwustronnym porozumieniem. Rolnicy zmuszani są przy tym do podpisywania takiego aneksu poprzez zawarte w liście ultimatum, że jego niepodpisanie spowoduje wyznaczenie terminu odbioru rzepaku na czerwiec 2000 r. W związku z tym zapytuję pana ministra: 1. Jak rząd ocenia tego typu praktyki kontraktacyjne, które cechują się naruszaniem umowy kontraktacyjnej i zmuszaniem rolników do podpisywania niekorzystnych aneksów? 2. Czy rząd ma sygnały o tego typu nieprawidłowościach także z innych województw i jakie w związku z tym podejmuje działania? 3. Jak w praktyce funkcjonuje system ochrony rolników przed praktykami skupowymi podejmowanymi z pozycji monopolistycznych? 4. Jak mają się zachowywać rolnicy, w stosunku do których formułowane jest ultimatum nieodebrania ich płodów rolnych w 1999 r., jako zachęta do podpisania narzucanych aneksów? Poseł Jerzy Jaskiernia Warszawa, dnia 2 czerwca 1999 r.
- Interpelacja w sprawie zmniejszenia środków na prowadzenie warsztatów terapii zajęciowej poprzez zmianę warunków finansowania w związku z wycofywaniem środków z PFRON
- Interpelacja w sprawie nowelizacji rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 maja 1996 r. dotyczącego szczegółowych warunków i trybu udzielania premii gwarancyjnej, a także jej zwrotu oraz trybu rozliczeń z bankami z tytułu refundacji wypłaconych p
- Interpelacja w sprawie działań Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w odniesieniu do osób o różnym stopniu inwalidztwa zawodowego
- Odpowiedź na interpelację w sprawie trudności w uzyskaniu należności ze stosunku pracy zasądzonych prawomocnymi wyrokami
- Odpowiedź na interpelację w sprawie nowych form egzaminów uczniów klas ósmych