• Strona główna
• Kadencja XX część 1
• Kadencja XX część 2
• Kadencja XX część 3
• Kadencja XX część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie uznania strat w środkach obrotowych za koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych oraz odliczania naliczonego podatku od towarów i usług zawartego w cenie nabycia tych środków

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z interpelacją posła Romualda Ajchlera z dnia 26 października 2000 r w sprawie uznania strat w środkach obrotowych za koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych oraz odliczania naliczonego podatku od towarów i usług zawartego w cenie nabycia tych środków uprzejmie wyjaśniam    Na wstępie pragnę potwierdzić prawidłowość przeprowadzonej przez pana posła analizy art 16 ust 1 pkt 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r o podatku dochodowym od osób prawnych DzU z 2000 r nr 54 poz 654 z późn zm stosownie do którego straty w środkach obrotowych uznaje się za koszty uzyskania przychodów; przy ustalaniu strat nie uwzględnia się otrzymanych odszkodowań    Przepisy tej ustawy nie uzależniają kwalifikacji tych strat od... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie zwolnienia od podatku wartości posiłków spożywanych w stołówce zakładowej prowadzonej przez pracodawcę lub inną wyspecjalizowaną jednostkę organizacyjną na zlecenie pracodawcy

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z interpelacją pana posła Mieczysława Jedonia z dnia 4 kwietnia 2002 r przekazaną do prezesa Rady Ministrów przy piśmie z dnia 5 kwietnia 2002 r nr SPS0202105002 uprzejmie informuję    Przepis art 1 pkt 1 lit a tiret piąte uchwalonej w dniu 21 listopada 2001 r ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne DzU nr 134 poz 1509 ze zm skreślił pkt 69 w ust 1 w art 21 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych DzU z 2000 r nr 14 poz 176 ze zm Na mocy tego przepisu do końca 2001... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie opodatkowania podatkiem dochodowym zaliczek wypłaconych na poczet dywidendy za rok obrotowy

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazaną przy piśmie z 19 grudnia 2000 r znak SPS0202534800 interpelacją pana posła Romualda Ajchlera w sprawie opodatkowania podatkiem dochodowym zaliczek na poczet dywidendy za rok obrotowy uprzejmie wyjaśniam    Stosownie do przepisu art22 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych DzU z 2000 r nr 54 poz 654 ze zm i art 30 ust 1 pkt 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych DzU z 2000 r nr 14 poz 176 ze zm w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2001 r wypłata zaliczek na poczet dywidendy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w formie ryczałtu w wysokości 15% uzyskanego przychodu Do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego jest obowiązana spółka jako... czytaj całość

Interpelacja w sprawie opodatkowania alimentów

   W warunkach wykonywanego mandatu posła otrzymuję skargi osób którym na podstawie prawomocnych orzeczeń sądowych przyznano alimenty od osób zobowiązanych tytułem obowiązku alimentacyjnego przewidzianego w art 128 i 130 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w sprawie opodatkowania świadczeń alimentacyjnych podatkiem dochodowym od osób fizycznych    Zgodnie z dyspozycją przepisu art 10 ust 1 pkt 9 w zw z art 20 ust 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych Dz U z 2000 r Nr 14 poz 176 z późn zm źródłem przychodów są tzw inne źródła przez które rozumie się min alimenty z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci    Tym samym świadczenia alimentacyjne z wyjątkiem na rzecz dzieci są uznawane za przychody z innych źródeł i... czytaj całość

Interpelacja w sprawie zaniechania opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. rekompensat pieniężnych wypłacanych ławnikom - ponowna

   Szanowny Panie Ministrze! Interpelacją z dnia 10 lutego 2005 r znak BPIV151519072005 zwróciłam się do Pana Ministra o poinformowanie mnie o zamierzeniach resortu finansów w sprawie jak wyżej    Informację Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów Pana Jarosława Nenemana z dnia 28 lutego br chociaż bardzo obszerną w treści uznaję za niezadowalającą ze względu na brak dobrej woli resortu w rozwiązaniu problemu bulwersującego środowisko ławników sądowych    Dlaczego mają ponosić konsekwencje finansowe podatnicy w sytuacji gdy    o konieczności zapłacenia podatku za cały 2004 r poinformowano ławników pod koniec grudnia 2004 r lub jak w przypadku Sądu Rejonowego w Katowicach w III dekadzie stycznia br;    sądy wypłacające rekompensaty ławnikom miały obowiązek jako płatnicy do poboru zaliczek na podatek dochodowy i... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie realizacji dochodów gmin ze źródeł będących udziałami w podatkach stanowiących dochód budżetu państwa na przykładzie miasta Częstochowy

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z przesłaną przy piśmie znak SPS0202407500 z dnia 30 maja br interpelacją pani poseł Ewy Janik w sprawie realizacji dochodów gmin ze źródeł będących udziałami w podatkach stanowiących dochód budżetu państwa na przykładzie miasta Częstochowy otrzymaną za pośrednictwem Kancelarii Prezesa Rady Ministrów przy piśmie znak DSPR 440126700 z dnia 5 czerwca br uprzejmie przedstawiam następujące wyjaśnienia    Zgodnie z art 3 pkt 3 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999 i 2000 DzU nr 150 poz 983 z późn zm dochodami budżetów gmin są udziały w podatkach dochodowych stanowiących dochód budżetu państwa które kształtują się w wysokości    276% wpływów z podatku dochodowego od osób fizycznych zamieszkałych... czytaj całość

Sitemap